Sa ikalawang araw ng oral argument

Sa ikalawang araw ng oral argument ng kasong inihain ng Pilipinas laban sa China sa Arbitral Tribunal ng Permanent Court of Arbitration sa The Hague, Netherlands, sumentro ang diskusyon sa isinagawang reclamation activities ng China sa maraming bahagi ng South China Sea.

Sa pag-uulat ni deputy presidential spokesperson Usec. Abigail Valte, miyembro ng Philippine delegation, ipinaliwanag sa Tribunal ni Professor Philippe Sands na ang Mischief Reef, Second Thomas Shoal, Subi Reef, Mckennan Reef at Gaven Reef ay itinuturing na “low tide elevations” sa ilalim ng United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) kung kaya’t hindi ito maaaring angkinin bilang “territorial sea, exclusive economic zone or continental shelf”.

Ipinakita rin ni Sands sa Tribunal ang construction activities sa mga nabanggit na lugar upang ikatuwiran na ang mga konstruksyon na ito ay hindi maaaring maging basehan ng additional maritime entitlements ng China.

Ipinaliwanag naman ni Andrew Loewenstein na kahit isa sa tatlong kondisyon para maestablisa ang “historic rights” nila sa kabuuan ng South China Sea sa ilalim ng 9-dash line ay hindi naipakita ng China, kung kaya’t maituturing na “hopeless and indefensible” ang pag-angkin nila sa nasabing teritoryo.

結果 (日本語) 1:

ハーグの常設仲裁裁判所の仲裁廷で中国に対してフィリピンが提出した例口頭弁論の二日目、オランダ、南シナ海の多くの地域で中国の埋め立て活動中に議論の焦点だった。により報告で副大統領のスポークスマン次官。アビゲイルValte、フィリピンの代表団のメンバーは、ミスチーフ環礁の教授フィリップ・サンズ裁判所、セカンド・トーマス礁、渚碧礁、リーフMckennanとガバンリーフが法に関する国際連合条約の下で「干潮標高」と考えられている説明しましたシー（UNCLOS）、したがっては次のように主張することはできません"領海、排他的経済水域や大陸棚。「サンズまた、これらの構造ではないことを主張するために、これらの分野における裁判所の建設活動を実証しました中国の追加の海上権の基礎である可能性があります。その場合はアンドリュー・レーベンシュタインが9点鎖線の下南シナ海全体から「歴史的権利」を確立するための3つの条件のうちの少なくとも1つは、中国で示されている説明地域で「絶望的と弁解の余地のない「クレームとはみなされません。